29 enero 2006

מקור סורי: אסד וארה"ב במגעים להסכם


פרסום ראשון: מקור בכיר בדמשק אומר כי נשיא סוריה החליט לחלץ עצמו מהתסבוכת שנקלע אליה והוא מאותת לאמריקנים ולצרפתים על רצונו בהסכם שיאפשר לו להמשיך ולשלוט. המחיר המסתמן: אסד יצטרך "למסור" את האחראים לרצח חרירי, להפסיק לסייע לגורמים הלוחמים באמריקנים בעיראק וכן לצמצם את קשריו עם איראן. הקוץ: הוא מסרב להתחייב לפרק את חיזבאללה מנשקו

ראובן וינשטינר


אסד רוצה "דיל": מקור בכיר בדמשק מגלה ל-ynet כי נשיא סוריה, בשאר אסד, מקיים מגעים מתקדמים עם ממשל בוש ועם צרפת במטרה לגבש פתרון שירצה את כל הצדדים ויחלץ את ההנהגה הסורית מהמשבר הבינלאומי שאליו נקלעה, בין היתר בעקבות רצח ראש ממשלת לבנון לשעבר, רפיק חרירי. המגעים מתנהלים בתיווך סעודי.
על פי המקור, העסקה המתבשלת בין אסד לבין שתי המעצמות המערביות המעורבות בפרשה מתבססת על המתווה הבא: בכל הנוגע לרצח חרירי, יופלל אחד הבכירים הסורים, הגנרל רוסתום ר'זאלה, שהיה המושל הסורי בלבנון בתקופה שבה חוסל חרירי, וכן אחד מעוזריו, ג'ומעה ג'ומעה. עם הפללה זו "ינוקו" אסד ובני משפחתו (ובעיקר גיסו, הגנרל עאסף שווקאת) ויוצאו ממעגל החשודים ברצח.
אבל המרכיבים היותר מעניינים בעסקה המתגבשת נוגעים פחות בסוגיית חרירי ויותר לעניין הסיוע הסורי לארגוני טרור אנטי אמריקנים בעיראק: הסורים, על פי המקור, יתחייבו בעסקה העתידית להפסיק כל סיוע לגורמים השונים הנלחמים בחיילי צבא ארה"ב על אדמת עיראק. הם יתחייבו לפעול להפסקת הזרמת הנשק לארגונים אלה וכן להדק את הפיקוח במעברי הגבול שבין סוריה לעיראק.
כמו כן יתחייבו הסורים לצמצם את ממדי שיתוף הפעולה שלהם עם איראן, המממנת ומפעילה חלק נכבד מהארגונים שהוזכרו. רק לפני כשבוע וחצי ביקר נשיא איראן אחמדי-נג'אד ביקור ראשון ומתוקשר בדמשק (שבו שב וקרא לאירופה "לקבל בחזרה את היהודים"), והציר האפשרי הזה בין דמשק לטהראן מהווה סיבה לחשש במערב. העובדה שהיו דיווחים על כך שאחמדי-נג'אד לווה על ידי עימאד מורניה , אחד הטרוריסטים המבוקשים בעולם, רק מגבירה את החששות.
עם זאת, בסעיף אחד נתגלעה מחלוקת של ממש בין האמריקנים והצרפתים לסורים, והוא הסעיף הנוגע לארגון חיזבאללה. דמשק מסרבת לפי שעה לתמוך בדרישה שהעלו בוושינגטון ופריז לפעול לפירוק הארגון של חסן נסראללה מנשקו. האם הנקודה הזו "תפוצץ" את ההסכם? לא ברור, אולם מן הסתם לישראל יש אינטרס ברור בסעיף הזה.
בנוסף, האמריקנים דורשים גם רפורמות מרחיקות לכת. המקור אומר ל-ynet כי סוריה מוכנה להתחייב לרפורמות מקיפות במשטר, רפורמות שאותן כבר הכין בעבר צוות מומחים צרפתי שגיבש תוכנית מקיפה לכל תחומי החיים במדינה. נושא הצוות הוזכר בראיון שנתן סגן הנשיא הסורי הפורש, עבד אל-חלים חדאם, לרשת אל ערבייה. חדאם אמר בראיון כי אסד החליט לזנוח את המסמך הצרפתי בנושא.
מי היה המתווך שסייע בגיבוש החבילה? על פי המקור הסורי, השחקן השקט מאחרוי הקלעים היו הסעודים, ובתמורה להיענות הסורית הם סגרו את מרבית
ערוצי התקשורת שתחת חסותם בפני סגן הנשיא הפורש חדאם, שלפני מספר שבועות "פתח פה" על אסד - והאשימו במעורבות ישירה ברצח של חרירי. חדאם, כאמור, לא הורשה עוד לדבר בערוצים במימון סעודי ו"ללכלך" על אסד.
אבל חדאם לא היחיד שצריך להיות מודאג: גם לגבי שר החוץ הסורי הוותיק, פארוק א-שרע (המוכר היטב בישראל), יש ריטונים של חוסר שביעות רצון בבירות המערב. על פי המקור, גורמים אמריקנים וצרפתים המליצו לאסד "לצמצם" את מעורבותו של א-שרע, הנתפס כאיש הגווארדיה הישנה והקיצונית, בהתוויית המדיניות הסורית. בתור בונוס, אמור הנשיא הסורי לשפר את האווירה על ידי שיחרורם מהכלא של פעילי אופוזיציה בולטים.
דבר אחד בולט בעסקה: ישראל, או יותר נכון האינטרסים הישראלים, אינם כלולים בה. הסירוב הסורי לפי שעה לוותר על פירוק חיזבאללה מנשקו מונע כל אפשרות לשיפור האווירה בין דמשק לירושלים, ולשאר הסעיפים אין השלכה מיידית על ישראל.

08 enero 2006

Evo Morales cambiaría a la Argentina por Irán




El presidente electo de Bolivia comenzó hoy su visita a China; algunas versiones indican que el cambio de agenda implicaría cancelar el viaje a la Argentina.
Se perfila un nuevo eje Chávez-Castro- Ahmadinejad-Morales


El presidente electo de Bolivia, Evo Morales, actualmente de visita en China, podría viajar a Irán e India, antes de trasladarse a Sudáfrica, en el mercado de su gira mundial antes de asumir el mando.

El consejero económico de Morales, Carlos Villegas, dijo en una conferencia de prensa que el presidente electo tiene la intención de agregar estas dos nuevas etapas a su gira internacional, durante la cual ya visitó Cuba, Venezuela, España, Bélgica, Holanda, Francia y China, donde hoy se reunió con el consejero de estado Tang Jiaxuan.
"La gira proseguirá en la India, aunque a raíz de los problemas climáticos que azotan al subcontinente estamos en espera de confirmación, lo que se podrá saber en las próximas horas", agregó el asesor económico Villegas. Si tuviese lugar este cambio de agenda, el dirigente cocalero y ahora mandatario electo, concluiría su gira en Brasil y estaría de regreso en Bolivia una semana antes de su asunción, el 22 de enero. Villegas, durante la rueda de prensa, respondió a una pregunta acerca de una posible reacción negativa de Estados Unidos a un viaje de Morales a Irán.

El asesor económico respondió que el "gobierno del presidente Morales es un gobierno elegido democráticamente y que las decisiones que tomamos no son hechas para congraciarse más con un país u otro, sino para alcanzar las mejores condiciones para que el gobierno tenga un éxito asegurado". Antes de asumir el cargo, el presidente electo Morales tras su visita a Sudáfrica, tenía previsto trasladarse a Brasil y Argentina. Según algunas fuentes no confirmadas, el cambio de planes de Morales implicaría cancelar por ahora su viaje a la Argentina.

El Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, felicitó en su momento a su homólogo electo de Bolivia, quien a su vez le expresó su deseo de un encuentro bilateral.
Ahmadinejad extendió la felicitación a Morales, en una conversación telefónica, que coincidió con otra que hizo al presidente de Cuba, Fidel Castro, a quien expresó su deseo de cooperar con los gobiernos de Sudamérica.
"Afortunadamente, la nación boliviana ha sido la vencedora en los recientes comicios y nos consideramos partícipe de la alegría del pueblo de Bolivia", dijo el mandatario iraní.
Morales, agradeció la llamada al Presidente iraní y lo invitó a visitar Bolivia para asistir a la ceremonia de investidura el próximo 22 de enero, informó la Agencia de Noticias de la República Islámica, IRNA.
Asimismo, expresó su deseo de reunirse con Ahmadinejad lo antes posible para conversar sobre diversas cuestiones.
Por separado, Ahmadinejad también mantuvo una conversación telefónica con el Presidente cubano Fidel Castro, a quien expresó su disposición de cooperar con los gobiernos populares, en particular los de Sudamérica.
Chávez se sumó a la linea de Ahmadinejad en cuanto al antisemitismo, cuando el 24 de diciembre en un discurso, expresó que "el mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo... se adueñaron del oro del planeta".
El Centro Simon Wiesenthal condenó enérgicamente las declaraciones del mandatario venezolano y demandó una "inmediata retractación y disculpa públicas" afirmando que comentarios como ese han servido como excusa para justificar las "más crueles persecuciones y matanzas (de judíos) a lo largo de dos milenios".

En una carta enviada a Chávez el miércoles por el Centro, basado en la ciudad estadounidense de Los Angeles, esa organización condenó sus comentarios."En sus palabras convergen dos argumentos centrales del antisemitismo, tanto en lo que respecta a la acusación a los judíos de haber matado a Jesús, como la asociación de ellos con las riquezas", indicó la misiva. "Nuestro Centro condena con el mayor énfasis sus declaraciones antisemitas".La carta fue firmada por Shimon Samuels, director de relaciones internacional del Centro, y Sergio Widder, un representante latinoamericano basado en Argentina.Ellos dijeron que el Centro impulsaría a los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, países miembros del Mercosur, a que se "suspenda el proceso de incorporación de Venezuela a este bloque regional mientras Chávez no se disculpe públicamente por sus manifestaciones antijudías".

La organización judía ha expresado su preocupación sobre otros comentarios de Chávez en el pasado.

El Presidente iraní agradeció la postura positiva de la Isla en el asunto del programa nuclear de Teherán y la política de resistencia del líder cubano.
Destacó que las continuas relaciones amistosas entre Irán y Cuba serán de interés para ambos Estados.
"Estamos contentos que la próxima reunión del Movimiento de Países No Alineados tenga lugar en Cuba y estamos dispuestos a ayudar a preparar el evento", dijo Ahmadinejad.

06 enero 2006

Duro comentario antisemita de Chávez


El Centro Simon Wiesenthal, dedicado a la persecución de criminales de guerra nazis y a combatir el antisemitismo, acusó al presidente venezolano Hugo Chávez de hacer comentarios antisemitas durante un discurso en la víspera de la Navidad.
El Centro Simon Wiesenthal condenó enérgicamente las declaraciones del mandatario venezolano y demandó una "inmediata retractación y disculpa públicas" afirmando que comentarios como ese han servido como excusa para justificar las "más crueles persecuciones y matanzas (de judíos) a lo largo de dos milenios".
Chávez, el 24 de diciembre en un discurso, expresó que "el mundo tiene para todos, pues, pero resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo... se adueñaron del oro del planeta".
Chávez no hizo una mención directa a los judíos en su discurso, que fue difundido por la televisión nacional.
Una portavoz de la presidencia dijo el jueves que no había ninguna respuesta inmediata a la queja del Centro Simon Wiesenthal.
Durante su alocución, el jefe de estado también elogió a Jesucristo como un héroe revolucionario, diciendo que fue el primer socialista verdadero del mundo.
En una carta enviada a Chávez el miércoles por el Centro, basado en la ciudad estadounidense de Los Angeles, esa organización condenó sus comentarios.
"En sus palabras convergen dos argumentos centrales del antisemitismo, tanto en lo que respecta a la acusación a los judíos de haber matado a Jesús, como la asociación de ellos con las riquezas", indicó la misiva. "Nuestro Centro condena con el mayor énfasis sus declaraciones antisemitas".
La carta fue firmada por Shimon Samuels, director de relaciones internacional del Centro, y Sergio Widder, un representante latinoamericano basado en Argentina.
Ellos dijeron que el Centro impulsaría a los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, países miembros del Mercosur, a que se "suspenda el proceso de incorporación de Venezuela a este bloque regional mientras Chávez no se disculpe públicamente por sus manifestaciones antijudías".
Widder dijo el jueves que el Centro aún espera recibir una respuesta. Agregó que incluso si Chávez no tuvo la intención de referirse a los judíos, la posibilidad que cause esa interpretación es lo que le preocupa.
"Hay que señalar que las palabras de un jefe de estado tienen que ser cuidadas", añadió.
La organización judía ha expresado su preocupación sobre otros comentarios de Chávez en el pasado. Chávez, un ardiente orador, afirma que conduce a Venezuela hacia el socialismo y ha dicho que quiere tener buenas relaciones con todos los grupos religiosos.

Un imán acusado de vínculos con grupos terroristas llega a un acuerdo con EEUU para abandonar el país


Un imán musulmán acusado de estar vinculado a actividades terroristas acordó hoy con el tribunal que le estaba juzgando que fijará su residencia en uno de los territorios árabes --Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Sudán, Egipto o territorio palestino, según informaron fuentes judiciales.
El imán Fawaz Damra, que es líder de la mezquita de Ohio, fue procesado el pasado mes de junio de 2004 de estar presuntamente vinculado a grupos terroristas. No obstante, debido a que el imán estaba residiendo en Estados Unidos legalmente, no pudo ordenarse su deportación del país.
Durante el juicio de Damra se presentaron imágenes grabadas que mostraban al imán y otros líderes espirituales islámicos recogiendo fondos económicos para el grupo palestino Yijad Islámica, que desde 1989 se encuentra en la lista de grupos terroristas en el registro del Departamento norteamericano del Estado

Agencia de inteligecia occidentales le apuntan a Sudán como eje del mercado negro nuclear


Los servicios secretos occidentales han nombrado por primera vez a Sudán como un importante conducto de sofisticados equipos de ingeniería y que podrían ser utilizados en programas de armas nucleares


Millones de euros en equipos fueron importados al país africano durante un periodo de tres años antes de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos y desde entonces han desaparecido.

Gobiernos occidentales, investigadores de las Naciones Unidas y analistas internacionales que tratan de frenar el comercio ilícito de armas de tecnología de destrucción masiva están alarmados por el comercio en el mercado negro.

Un análisis secreto europeo señala que Sudán ha utilizado terceros países para importar herramientas y equipo de alta tecnología de Europa occidental para sus industrias militares en años recientes.
Pero dice que Sudán es también un conducto, ya que gran parte del equipo es muy sofisticado como para ser utilizado por el país africano, agrega el matutino.
Los analistas occidentales sospechan que puede haber un vínculo con el científico paquistaní Abdul Qadeer Khan, quien admitió hace dos años un comercio nuclear y está bajo arresto domiciliario en Islamabad.
Al parecer, Khan ha visitado Sudán en al menos una oportunidad entre 1998 y 2002, y la sospecha es que pudo haber utilizado al país como almacén para equipo de ingeniería de alta tecnología y que vendía a Libia, Irán y Corea del Norte.

Noruega retira sus fondos de siete multinacionales por razones éticas

El gobierno noruego anunció el jueves haber retirado por motivos de ética sus fondos de siete multinacionales, entre ellas las estadounidenses Boeing y Honeywell, además de otros grupos de Francia y Reino Unido, reseñó AFP.
Junto a Boeing y Honeywell, los grupos implicados son los también norteamericanos Northrop Grumman y United Technologies, el francés de alta tecnología Safran, el británico BAE Systems y el italiano Finmeccanica.
Estas sociedades están acusadas de fabricar componentes que sirven para armas nucleares.
Por recomendación del Consejo consultativo sobre ética, encargado de controlar la "moralidad" de las empresas en las que Noruega invierte su enorme fondo de pensiones públicas, el ministerio de Finanzas pidió al Banco central -que administra el fondo- que vendiera sus participaciones en estas siete compañías.
Estas participaciones suman un valor de 3.300 millones de coronas noruegas (unos 500 millones de dólares), y Noruega ya se deshizo de ellas el año pasado.
El fondo de pensión público noruego, antes llamado "fondo petrolero" porque se nutre de los ingresos petroleros del Estado, es uno de los mejor dotados del mundo: A fines del tercer trimestre de 2005 sumaba alrededor de 195.000 millones de dólares, lo que le confiere al gobierno una posición de fuerza para estimular a las empresas a moralizar sus actividades.
Noruega es el tercer exportador mundial de petróleo, después de Arabia Saudita y de Rusia.
La gestión del fondo, que se destina a invertir en acciones y obligaciones internacionales, está sometida a una ética definida por el gobierno y el Consejo consultivo.
Esas directrices éticas noruegas impiden que se invierta en fabricantes de armas "particularmente inhumanas" (armamento químico, nuclear, biológico, minas antipersonas y bombas de racimo o fragmentación), además de en grupos susceptibles de violar a gran escala los derechos humanos, que sean corruptos o que contaminen el medioambiente.
En 2005, Noruega ya retiró sus fondos de diez sociedades, entre ellas la francesa Thales, la europea EADS y las estadounidenses General Dynamics, Lockheed Martin y Raytheon, acusadas de contribuir a la fabricación de bombas de fragmentación, especialmente letales para las poblaciones civiles.
En el anuncio realizado el jueves, el gobierno noruego, siempre por recomendación del Consejo sobre ética, decidió en cambio no retirarse del capital del grupo petrolero francés Total, acusado por varias ONG de operar en Birmania, país dirigido por una junta militar.
El Consejo no estableció "vínculo directo entre las violaciones de los derechos humanos perpetrados por el régimen militar birmano y las actividades de Total en este país", explicó la ministra de Finanzas, Kristin Halvorsen, en conferencia de prensa.

Polonia niega haber prometido ayuda a EEUU, en un eventual ataque a Irán

Polonia nunca prometió a Estados Unidos su apoyo para una acción contra Irán, aseguró hoy, jueves, Pawel Dobrowolski, portavoz del ministerio polaco de Asuntos Exteriores.


'En relación con las informaciones aparecidas en distintos medios sobre ese supuesto respaldo, el ministerio de Asuntos Exteriores recalca que el Gobierno de Polonia no prometió a Estados Unidos ningún tipo de apoyo para un ataque eventual contra Irán', dijo el diplomático polaco.

'Irán no fue tema de las conversaciones mantenidas por el ministro de Asuntos Exteriores, Stefan Meller, ni por el ministro de Defensa, Radoslaw Sikorski, durante sus recientes visitas a Washington', dijo el portavoz.'

Pero es evidente que los asuntos relacionados con la política llevada a cabo por Irán y, en particular, con la realización del programa nuclear en ese país, son discutidos por los representantes de Polonia con sus interlocutores de la Unión Europea, de la Alianza Atlántica y de otros foros', dijo Dobrowolski.'Nos sentimos preocupados con algunas actuaciones de Irán y lo reconocemos abiertamente, también en los contactos que tenemos con representantes de ese país', añadió el portavoz.'

Recalcamos siempre que las divergencias existentes deberían ser subsanadas por la vía pacífica, para el bien de la paz y de la seguridad internacional', concluyó el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia.

La UE le pide a Morales seguridad jurídica para las inversiones

El alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, pidió ayer al presidente electo de Bolivia, Evo Morales, que preserve la "seguridad jurídica" para las inversiones extranjeras, durante la reunión que ambos mantuvieron en Bruselas."Es un hombre que surge del pueblo, con una voluntad de hacer cosas buenas para su gente y, en las cosas que pueda hacer buenas para su gente y que sean dentro de las normas, la Unión Europea le ayudará", declaró Solana tras la reunión.

Durante la entrevista, de casi una hora, el alto representante subrayó la conveniencia de que los cambios en la gestión de los recursos naturales que proyecta el dirigente boliviano no minen la "seguridad jurídica" que precisan los inversores extranjeros.

"Es un país que necesitará dinero del exterior y la seguridad jurídica, si quiere que ese dinero llegue, es fundamental", destacó Solana, quien dijo haber obtenido "de palabra, todas las seguridades" por parte de Morales.Asimismo, le pidió "clarificación" sobre su intención de permitir un cultivo restringido de la coca, para evitar vulneraciones de la legislación internacional y beneficios para el narcotráfico.Junto a las peticiones, Solana hizo hincapié en que Morales, tras una victoria electoral por "mayoría abrumadora", dispone de una oportunidad histórica para afrontar problemas estructurales de Bolivia, y en particular la pobreza, desde un enfoque "incluyente y democrático".

GARANTIZAN AYUDA.

En este sentido, garantizó al líder socialista la continuidad de la ayuda a la cooperación europea en áreas como la cohesión social, la educación o la sanidad (la UE y sus países miembros proveen unos 300 millones de dólares anuales de ayuda a Bolivia, el 57% del total, según cifras de la Comisión Europea, CE).

Al término de la entrevista en la sede del Consejo de la UE, Morales tuvo un apresurado intercambio de palabras con los periodistas, en el que expresó su "mucho respeto" hacia las autoridades europeas y su intención de sentar en la UE "ciertas bases del futuro Gobierno" boliviano.La relación de Bolivia con la UE se enmarca, además, en la que la Unión tiene con la Comunidad Andina de Naciones —Bolivia, Ecuador, Venezuela, Perú y Colombia.Ambos bloques estudian abrir negociaciones de libre comercio coincidiendo con la IV Cumbre UE-América Latina y Caribe, que se celebrará en Viena el próximo mes de mayo.Solana alentó a Morales a profundizar esta integración regional, elemento clave para abrir las negociaciones.Pero, preguntado por los periodistas sobre su disposición al libre comercio con la UE, el dirigente boliviano respondió con un escueto "ya veremos".

En cuanto a si la presencia de Bruselas en su gira internacional y la ausencia de Washington implican alguna posición de partida más favorable hacia la UE que hacia EEUU, precisó que "hace tres días nos hemos reunido con el embajador de Estados Unidos" en Bolivia, y añadió que "nuestro movimiento político es parte de la cultura del diálogo y vamos a dialogar con todos".

Tras visitar Bruselas, Morales se desplazó a La Haya, donde se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores holandés, Bernard Bot, y luego se desplazó a París, última etapa europea de su gira internacional, que ha incluido también a España y, previamente, a Cuba y Venezuela, y que contempla además visitas a China, Sudáfrica y Brasil.Holanda ofrece asistencia técnica

El ministro de Exteriores holandés, Bernard Bot, ofreció al presidente electo de Bolivia, Evo Morales, "asistencia técnica" para la gestión y exploración de los recursos de gas bolivianos.Durante una cena en el castillo de Wassenaar, cerca de La Haya, Bot y Morales analizaron cómo "compartir información" para mejorar la gestión de los recursos de este combustible, informaron fuentes oficiales holandesas.

El ministro holandés, cuyo país es el principal productor de gas de la UE, apuntó en concreto la posibilidad de que expertos bolivianos viajen en marzo a Holanda para asistir a un programa de formación.Al término de la reunión, Morales explicó sus proyectos para invertir los beneficios de la explotación de gas natural en Bolivia en el ámbito de la cohesión social, si bien insistió en que su intención no es prescindir de las empresas multinacionales, sino cooperar con ellas.

Ollanta Humala dice que Chile no le pisará el poncho


Ollanta Humala, candidato presidencial nacionalista peruano, dijo ayer que sus propuestas no son antichilenas, pero consideró que frente a ese país hay que tener actitudes firmes en varios temas.“No soy antichileno pero tampoco me voy a dejar pisar el poncho por Chile”, dijo Humala en una conferencia de prensa tras llegar ayer de Caracas donde se reunió con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.Indicó que le preocupa de Chile su “compulsión de compra de tanto armamento” que “va mucho más allá de la reposición” y que “no entrará en una carrera armamentista”.

Las encuestas ubican a Humala en un empate con la derechista Lourdes Flores.En tanto, Humala dijo ayer que el gobierno de su país reaccionó en forma impropia y con discriminación al llamar a Carlos Urrutia, embajador del Perú en Venezuela, debido al apoyo que recibió de parte del mandatario Hugo Chávez en su visita a Caracas.Urrutia llegó ayer a Lima y se reunió con el canciller Óscar Maúrtua. Humala, recién llegado de Caracas el miércoles, calificó de impropia la acción del régimen peruano.

Cayó bruscamente la bolsa israelí

Las acciones de Bolsa de Valores de Israel cayeron bruscamente este jueves tras el anuncio de la gravedad del primer ministro de ese país, Ariel Sharon, quien sufrio un infarto cerebral el miércoles a la noche.

Las acciones en el mercado bajaron hasta 6,3% -antes de estabilizarse en 4% y cerrar por debajo- como consecuencia del suspenso que se vive en ese país en torno al futuro de la recuperación de Sharon y su impacto político.
El primer ministro israelí fue operado por siete horas para detener una hemorragia masiva y actualmente se encuentra en terapia intensiva en el hospital Hadassah en Jerusalén.
Según los analistas financieros, la caída de las acciones refleja la incertidumbre que existe en Israel ante las elecciones previstas para el próximo marzo.
Se esperaba que Sharon participara en los comicios como líder de un partido político nuevo, Kadima.
El índice TA-25 descendió a 816.09 puntos este jueves, cerrando con una baja de 3,9%.

Sin embargo, el miércoles la Bolsa de Valores había cerrado con récord en alza, justo antes de que se difundiera la delicada condición del primer ministro.
En 2005, el mercado de valores fue empujado hacia arriba como consecuencia de un fuerte crecimiento económico, el mejor registrado desde 2000.
El impacto de la noticia del derrame cerebral de Sharon también afectó al nuevo shequel, la moneda de Israel, que descendió 1,34% en comparación con el dólar estadounidense.
La enfermedad de Sharon ha generado una importante inestabilidad política en vísperas de las elecciones de marzo en Israel y de los comicios en la Autoridad Nacional Palestina previstos para enero.

Perspectiva diferente

Un analista señaló que los mercados financieros se estaban anticipando a una vida política israelí sin Sharon en la palestra.
"No lo veo regresando a su despacho, independientemente del resultado de su condición. Todos estarían sorprendidos si volviera a la vida política", dijo el analista de los agentes de bolsa Excellence Nessuah, Richard Gussow.
El mandatario ha gobernado durante el repunte que ha presentado la economía israelí en los últimos años, la cual registróó un crecimiento de más de 5% el año pasado.
Pero los críticos sostienen que la brecha entre ricos y pobres ha aumentado considerablemente.

La dirección del futuro económico de Israel podría depender del resultado de las elecciones de marzo, tras las cuales se esperaba un importante reacomodo del escenario político de ese país.
Gussow señaló que si Sharon no es capaz de liderar Kadima durante la elección, el apoyo para el naciente movimiento político podría comenzar a declinar, lo cual provocaría una situación de potencial inestabilidad.

"Aún es muy temprano para decir qué pasará pero mucho dependerá del resultado de la elección por lo que ahora existe una perspectiva totalmente diferente."
La repercusión entre los palestinos
Gussow indicó que aún se mantenía optimista en torno al estado de la economía israelí y esperaba un crecimiento sostenido en 2006.
"Estamos observado una reacción instintiva de los mercados pero pensamos que el nuevo shequel debe permanecer fuerte si excluimos cualquier cambio importante en la política fiscal como resultado de la elección."
La posibilidad de un vacío político en Israel podría tener un impacto importante en las relaciones palestino-israelíes.
"La economía palestina está muy ligada a Israel y si hay un revés en Israel obviamente se sentirá en la economía palestina",

Asia se vuelve cada vez mas nuclear

Asia, que se ha convertido en uno de los grandes motores de la economía mundial, es hoy también un centro mundial de desarrollo de armas nucleares.


Desde Irán e Israel en Medio Oriente, pasando por India y Pakistán en Asia meridional, hasta Corea del Norte y Japón en Asia oriental, el continente exhibió en 2005 una actividad sin precedentes en el campo nuclear, y sólo cabe esperar una intensificación en los próximos años. Estados Unidos tiene una gran influencia en todos esos países, sea aliado o adversario de sus gobiernos. Su política de favorecer u oponerse selectivamente a sus actividades nucleares alterará el equilibrio estratégico en algunas de las regiones más volátiles del mundo. "El mercado cambió desde la guerra fría. El centro de gravedad del armamentismo nuclear era entonces el enfrentamiento entre los bloques oriental y occidental, más intenso en Europa", dijo Achin Vanaik, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Delhi. "Por desgracia, el desarrollo nuclear asiático está dominado por una superpotencia que se ha manifestado firmemente contra el desarme", consideró Vanaik, integrante de la Coalición para el Desarme Nuclear y la Paz. En 2005 se registraron dos acontecimientos clave: el intento de Estados Unidos y sus aliados de censurar a Irán para impedirle enriquecer uranio, tanto con fines civiles como militares, y la "normalización" del estatus de potencia nuclear de India, mediante un acuerdo por el que Washington permitirá a Nueva Delhi la compra de tecnología nuclear. También continuaron las negociaciones entre Corea y otras naciones encabezadas por Estados Unidos --China, Corea del Sur, Japón, Rusia y la Unión Europea-- para disuadir a Pyongyang de mantener su programa de armas nucleares. Pero no hubo un acuerdo definitivo. Mientras, Japón avanzó en la revisión de sus compromisos de la segunda guerra mundial de no fabricar ni adquirir armas nucleares y de no consolidar un ejército de gran escala. El crecimiento de su arsenal fue calificado de "nueva guerra fría" entre Japón y China. En septiembre, Estados Unidos propuso en la junta de gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) declarar a Irán "incumplidor" de las obligaciones del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). La resolución se aprobó, abriendo paso a la posibilidad de sanciones del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), porque India rompió filas con el Movimiento de Países No Alineados (Noal) y accedió a votarla. Teherán rechazó la resolución y volvió a reivindicar su derecho, en el mismo marco del TNP, a enriquecer uranio con fines pacíficos. Moscú propuso luego un acuerdo de concesiones recíprocas, según el cual Irán podría convertir óxido de uranio concentrado (yellow cake) en gas hexafluorido con miras a su enriquecimiento en Rusia. De acuerdo con la iniciativa, Irán podría quemar el uranio enriquecido en un reactor nuclear, a ser construido con ayuda rusa, pero debería enviar el combustible usado de regreso a Rusia. De ese modo, Teherán se evitaría el reprocesamiento para la extracción de plutonio, que, como el uranio enriquecido, puede emplearse para fabricar bombas. Irán no rechazó la propuesta formalmente, pero sus conversaciones en ese mismo sentido con el grupo de los tres países más poderosos de la Unión Europea (Alemania, Francia y Gran Bretaña) fueron infructuosas. La postura del régimen islámico iraní provocaron la respuesta hostil de Israel, al tiempo que el presidente estadounidense George W. Bush volvió a utilizar en sus discursos la figura del "eje del mal". Según diversos informes, Washington ya diseñó planes de ataque contra Irán. La guerra de palabras ya estalló entre Irán e Israel. En octubre, el flamante presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad llamó a "borrar del mapa" al estado judío. Mientras, el gobierno israelí se comprometió a impedir que Irán adquiera armas nucleares. Ya en 1981, aviones israelíes bombardearon el reactor nuclear iraquí Osirak, entonces en construcción.

Ariel Sharon dijo el 1 de diciembre que "Israel, y no sólo Israel, no pueden aceptar" que el régimen islámico consolide su arsenal. Pero Irán advirtió el 16 de diciembre que su respuesta a un ataque israelí sería "firme, rápida y destructiva". "Todo esto refleja el potencial para un conflicto peligroso en Medio Oriente", dijo Vanaik. "La región ya es volátil a causa de la ocupación de Iraq y la crisis palestina.
Si Estados Unidos e Israel persisten con su enfoque de mano dura hacia Iraq, desatarán el caos." Para el experto indio, "el doble discurso de Estados Unidos --hostilidad hacia Irán y apoyo al programa nuclear israelí-- es una fuente de gran descontento popular en Medio Oriente". Este doble discurso es evidente, también, en Asia meridional. Estados Unidos acordó una excepción en el régimen internacional de no proliferación para India --país que durante medio siglo se pronunció por el desarme nuclear-- al declararlo "estado responsable" poseedor de armas atómicas.
El gobierno de Bush se comprometió a persuadir al Congreso legislativo estadounidense de enmendar las leyes de no proliferación y a establecer ante el Grupo de Proveedores Nucleares, que reúne a los 44 países proveedores de esa tecnología, del carácter excepcional de India.

India y Estados Unidos desarrollan una "alianza estratégica" que incluye una amplia cooperación militar. Pakistán, rival y vecino de India desde la independencia de ambos países en 1947 con el fin del imperio británico, percibe en la nueva alianza como un contrapeso que desequilibra Asia meridional. Al parecer, Islamabad se dispone a reclamar igual tratamiento en materia de tecnología nuclear, y ya diseña nuevas centrales nucleares.
India y Pakistán detonaron sus primeras bombas atómicas en 1998, con lo que se convirtieron en los primeros países que reconocían poseerlas sin contar los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia).
Estados Unidos hace poco por diluir la rivalidad indo-pakistaní. Al mismo tiempo, Pakistán es un socio clave en su guerra contra el terrorismo.

La línea dura de Washington con Teherán contrasta con su enfoque hacia Corea del Norte, otro integrante del "eje del mal" que ya ha asegurado poseer una bomba tómica. Estados Unidos ha ofrecido en el diálogo asistencia económica y aval para el funcionamiento de un reactor nuclear civil, a condición de que Corea del Norte desmantele antes su programa armamentista. "Los criterios de no proliferación de Washington son selectivos, discriminatorios e inconsistentes", advirtió Vanaik.
"Usa la no proliferación como arma cuando sirve a sus intereses de corto plazo. Cuando no es así, permite proliferar las tecnologías armamentistas." El próximo ejemplo de doble discurso podría ser Japón. La Constitución japonesa, dictada por Estados Unidos tras derrotar al país asiático en la segunda guerra mundial (1939-1945), prohíbe la adquisición o fabricación de armas nucleares. Pero, mientras Tokio continúa almacenando enormes cantidades de plutonio reprocesado en Europa oriental, políticos conservadores afines al gobierno de Junichiro Koizumi impulsan la enmienda de la Constitución. Si Japón continúa consolidando su poderío militar y adquiere armas nucleares, China reaccionará.
Beijing ya se siente amenazada por el programa de defensa misilística de Washington y por la creciente colaboración indo-estadounidense. Si la tendencia persiste, China se verá inmersa en dos nuevas carreras armamentistas: una con Japón y otra con India. Estas rivalidades no estarán alimentadas solo por factores regionales, sino influidas por Estados Unidos.

Se cae el acuerdo entre Irán y la AIEA

En Viena, ha fracasado la reunión entre una delegación iraní y representantes de la Agencia Internacional para la Energía Atómica.
Poco después de iniciada la reunión los iraníes tomaron el avión de rgreso a Teherán. No está claro porqué tomaron esta decisión.
El objetivo del encuentro era hablar de los planes iraníes de nuevas investigaciones nucleares. Irán suspendió hace 2 años las investigaciones y ahora quiere reanudarlas. Su objetico es producir energía atómica. Estados Unidos y la Unión Europea temen que Irán lleve adelante un programa secreto para desarrollar armamento atómico.

Perú multará con dos mil dólares los envíos de spam

El objetivo que persigue el Gobierno peruano es evitar los mensajes no solicitados, conocidos como spam. Para ello, ha elaborado un reglamento que prevé multas de hasta 2.000 dólares por cada mensaje no solicitado.La ley precisa que la palabra 'Publicidad' o 'Publicidad para Adultos' debe ser incluida en cada mensaje de correo electrónico comercial de manera clara para que los remitentes no sean sancionados.

El Gobierno de Alejandro Toledo ha decidido que la industria a través de los proveedores de servicios de internet tendrán la obligación de elaborar 'listas negras' para combatir el envío masivo de correo basura o 'spam', además de brindar filtros o programas de bloqueo.La norma señala que el receptor de 'spam' ilegal tendrá derecho de solicitar en la vía judicial una indemnización de hasta una unidad impositiva tributaria (2.000 dólares) por cada correo electrónico comercial ilegal que reciba.

El 'correo basura' ilegal, que fluye masivamente, se ha convertido en un dolor de cabeza para los usuarios de internet, pese a los filtros existentes.La norma señala que el 'spam' reduce la confianza de los usuarios en el uso de los medios electrónicos debido a que estos mensajes son ilegales u ofensivos, como en el caso de pornografía o fraude.

03 enero 2006

Al jerarca nazi Adolf Eichmann no lo secuestramos; lo capturamos


Raphael Rafi Eitan, ex jefe de operaciones del Mossad

Por Ruben Weinsteiner

Su nombre es una leyenda entre los espías de todo el mundo. Durante treinta años fue jefe de operaciones del Mossad, uno de los servicios secretos mejor aceitados de Occidente.

La acción de comando por la que pasará a la Historia fue el secuestro (él lo llama "captura") del nazi Eichmann. Hoy, según dice, es un hombre de negocios que vive retirado de la primera línea.

Por su aspecto de abuelo , nadie diría que ha sido uno de los agentes secretos más emblemáticos de la segunda mitad del siglo XX. Él, irónicamente, pide disculpas: "Lo siento, me he olvidado a la rubia y el martini". Antes de empezar, advierte, ya sin ironía: "Me reservo el derecho a contestar tus preguntas".

Pregunta: Recientemente, se ha celebrado el 60 aniversario de los juicios de Núremberg. ¿Fue la operación de secuestro del jerarca nazi Adolf Eichmann, comandada por usted, una continuación de estos juicios?

Respuesta: Antes de nada, nosotros no secuestramos a Eichmann en Argentina: lo capturamos. Cuando el primer ministro de Israel, David Ben Gurion, nos encomendó la misión, no nos dio un nombre concreto. La idea era capturar a uno de los responsables del Holocausto y llevarlo a Israel para que fuera juzgado. Así, el mundo conocería la tragedia de los campos de exterminio nazis. Manejábamos varios nombres: Martin Bormann, secretario de Hitler, del que después de la entrada de los aliados en Berlín nunca más se supo; el doctor Mengele, también desaparecido después de la Guerra, y cuyo cuerpo sin vida aparecería años después en Brasil; Müller, oficial de las SS también desaparecido; y Adolf Eichmann. Fue de éste del primero del que tuvimos noticia. Tras capturarlo, llevarlo a Israel y ser juzgado, consideramos que la misión estaba cumplida. Cuando, después de Eichmann, teníamos noticia de un nazi, nos poníamos en contacto con las autoridades del país y les pedíamos que tomaran medidas contra él.

P: ¿Es ésa la razón por la que oficiales como Otto Skorzeny llevaron una vida normal después de la guerra?

R: El de Skorzeny es un caso distinto al de Eichmann. Skorzeny no estuvo implicado en el asesinato masivo de judíos, gitanos o polacos. Por tanto, nunca quisimos capturarlo. Skorzeny fue un militar. Además, en cierto modo, Skorzeny nos fue útil.

P: ¿Qué quiere decir?

R: En los sesenta nos llegó una información de unos nazis alemanes en Egipto que estaban colaborando con el ejército egipcio en la fabricación de misiles. Algunos de estos hombres habían estado bajo las órdenes de Skorzeny durante la guerra. Así que contactamos con él para que nos ayudara, y puedo decir que lo hizo durante un par de años. Yo mismo me entrevisté una vez con él, aquí en Madrid. Era un hombre alto, fuerte, altamente inteligente, y su inglés era fluido. Él liberó a Mussolini del Gran Sasso, y yo capturé a Eichmann en Argentina, así que intercambiamos tácticas de comando. Fue, para mí, una gran experiencia. Pero nunca fue un verdadero agente del Mossad, sí un colaborador.

P: ¿Confiaba los servicios secretos israelíes de un oficial del ejército nazi?

R: Antes de contactar a Skorzeny, algunos de mis hombres tuvieron dudas. Yo los convencí diciendo que no me cabía duda de que Skorzeny colaboraría con nosotros a cambio de que lo dejáramos tranquilo.

P: Tras los atentados del 11-M, se comentó la posibilidad de que en la preparación de los mismos participasen servicios secretos extranjeros. Usted fue jefe de operaciones del Mossad durante treinta años. ¿Cree capaz a algún servicio de inteligencia de organizar una masacre así y atribuírsela a terroristas?

R: Como bien saben, soy un hombre de negocios, retirado del espionaje hace años. Todo lo que sé del 11-M lo sé por los periódicos. Mis noticias son que fue cosa de terroristas marroquíes relacionados con Al Qaeda. El objetivo de Al Qaeda es sembrar el caos, ya sea en Buenos Aires, Madrid, en Londres o en Rabat. Si analizamos cómo trabajan los fundamentalistas islámicos, llegamos a la conclusión de que Al Qaeda se organiza en múltiples células autónomas.
Cada cierto tiempo, la cúpula sale en una televisión árabe, lanza un mensaje y eso basta para que cada célula decida qué pasos ha de dar. Los atentados de Madrid fueron para sacar a las tropas españolas de Irak. Y lo consiguieron, lo que no significa que Al Qaeda no vuelva a actuar en Madrid. De lo que sí estoy convencido es de que no hubo una conexión real entre Bin Laden y los terroristas.

P: Pero ¿pudieron participar servicios secretos extranjeros?

R: ¿Con qué fin?

P: Con el de cambiar un Gobierno.

R: No los servicios de inteligencia de un Estado democrático. Te voy a decir algo: hoy, en las democracias occidentales, no hay secretos. Todo lo que se hace en las, llamémoslas así, tinieblas termina, tarde o temprano, saliendo a la luz. Por eso, ningún Gobierno puede actuar al margen de la ley sin correr ese riesgo. Basta con que alguien con ganas de hablar acuda con una historia a un periodista. Ahí está el caso Watergate. Hablo de Gobiernos democráticos, no de Corea del Norte o de Irán.

P: ¿Son estos dos países una amenaza para Occidente?

R: Corea del Norte no, por sus vecinos. Por un lado, tiene a China, que por intereses comerciales necesita de Occidente. Luego están Japón y Corea del Sur. En mi opinión, tarde o temprano, la situación geopolítica terminará obligando a Corea del Norte a someterse a las leyes internacionales.
Irán es diferente, ya que está gobernado por fundamentalistas. No obstante, tengo amigos en Irán que me dicen que las jóvenes generaciones no están por el fundamentalismo y que, en un plazo de diez años, terminarán desbancándolo. Pero, claro, puede pasar que, de aquí a diez años, Irán desarrolle programas de armamento nuclear que caigan en manos de Al Qaeda.

P: ¿Qué opinión le merece la retirada de Gaza?

R: En un futuro cercano, es imposible llegar a cualquier tipo de acuerdo entre israelíes y palestinos, pero no porque nos opongamos nosotros, sino por ellos. Por tanto, la única solución es la separación. De esta forma, los territorios poblados mayoritariamente por israelíes serían para nosotros, y los que lo sean por los palestinos, para ellos. Deberíamos conservar, claro, algunos enclaves estratégicos, como el valle del Jordán. Luego, construir una muralla como la china. Y que los palestinos hagan lo que quieran.

P: Ud. dijo que es un hombre de negocios, retirado del servicio activo. ¿Deja un operador alguna vez de ser espía, más cuando se han tenido tan altas responsabilidades?

R: Hace unas semanas, en Rusia, agentes de la FSB (antes KGB) me preguntaron lo mismo. "¿Cómo puede decir que ya no es espía? ¡Un espía siempre es un espía!" Depende. Hace poco participé en un ciclo de conferencias sobre antiterrorismo en la India. Quiero decir con esto que sigo vinculado a los servicios secretos de forma académica, pero no operativa. Tené en cuenta mi edad, tengo 79 años.

P: ¿Para quién trabaja un espía, para un Estado o para un Gobierno?

R: Bueno, en un Estado democrático el Gobierno es su representante. Pero te repito que a los servicios secretos les es difícil actuar al margen de la ley. Imaginen que soy el jefe de unos servicios secretos y que llevo a cabo una operación que beneficia al partido del Gobierno y perjudica al de la oposición. Al cabo de unos años, cuando el partido de la oposición llegue al Gobierno y el del Gobierno vuelva a la oposición, el primero tomará medidas contra mí. Puedo decirle que, al menos en Israel, ningún acto de espionaje, militar o de Gobierno, queda fuera de la acción de los tribunales.

P: ¿Le da alguna credibilidad a las teorías de la conspiración que hablan de Gobiernos en la sombra tutelados por el club Bildelberg o la masonería?

R: Nunca he tenido relación con esas sociedades. Pero yo hablo de Gobiernos, y por lo que sé,
esas sociedades son privadas.

P: ¿Es el trabajo de espía tan romántico como lo pintan en las películas y en las novelas?

R: Se viven situaciones de tensión, de riesgo, que no se viven en la vida civil. Lo cual no significa que la vida civil no tenga también su encanto.

P: ¿Duerme bien por las noches o hay algún recuerdo que le quite el sueño?

R: Duermo bien ahora y dormía bien hace treinta años, gracias.

P: ¿Esa cicatriz en el labio se la hizo en alguna operación de comando?

R: No, es el resultado de un accidente doméstico y de lo malo que era el cirujano plástico que me operó.

Moscú, cuando las materias primas se vuelven , más que armas de disuasión, armas de destrucción económica masiva


Hace unos años, los europeos temían a las ojivas nucleares rusas; ahora desconfían de los gasoductos rusos, y dudan de la viabilidad de Rusia como socio estratégico. En un lenguaje que recuerda a la Guerra Fría, los observadores y consumidores europeos criticaron severamente ayer a Rusia por cortar el suministro de gas a Ucrania a causa de una disputa por los precios.

La decisión, que afectó a parte de Europa, fue una suerte de castigo a Kiev por sus vínculos con Occidente, según los críticos de Moscú. Detrás de esta crítica subyacen cuestionamientos más profundos sobre el rol de Rusia en la Europa de hoy. El desabastecimiento de gas se produjo el mismo día en que Rusia asumió el liderazgo del Grupo de los 8, después de años de procurar para sí un lugar importante dentro de esa elite de naciones ricas.

"La novedad de 2006 es la reaparición de Rusia dentro del mapa de las amenazas mundiales", dijo el periódico italiano La Stampa. "Sólo que ha cambiado de instrumento: en vez de ojivas nucleares y del movimiento comunista internacional, ahora se trata del abastecimiento de gas. En el año del G-8 ruso, Occidente debe decidir, por enésima vez, cómo actuar con respecto a un zar ruso que ya no amenaza sus vidas sino sus cocinas y estufas."

El diario francés Le Monde afirmó en su editorial de ayer que la disputa por el gas es la "primera guerra del siglo XXI". "Con el acelerado desarrollo mundial [...], las materias primas se han vuelto, más que armas de disuasión, armas de destrucción económica masiva", dijo Le Monde. Después de la crítica europea, los funcionarios rusos prometieron a última hora de ayer incrementar los envíos de gas a Europa para compensar el gas que, según dijeron, quedaba retenido por el consumo en Ucrania. Casi todos los analistas esperan que Rusia y Ucrania lleguen pronto a un acuerdo, ya que Rusia necesita tanto a los consumidores europeos como éstos necesitan el gas ruso.

"Creo que Rusia será más cuidadosa de su reputación como país exportador de energía", dijo el ministro de Energía británico, Malcolm Wicks, a la BBC. No obstante, esta crisis es la última indicación de que Rusia tiene su propia idea sobre cuál es el lugar que ocupa en el mercado global y en la escena política.

Y esa idea no siempre coincide con la de la Rusia confiable y predecible con la que sueña Europa. "Rusia les está diciendo claramente a sus socios que es una superpotencia energética, está afirmando «somos actores de peso en la escena mundial. Tienen que escucharnos»", dijo Thomas Gomart, un experto del Instituto Francés de Relaciones Internacionales, una institución de asesoramiento estratégico de París.

"La obsesión de Rusia por ser considerada una gran potencia será uno de los temas clave durante su presidencia del G-8", añadió. Además de reavivar los temores europeos en cuanto a la seguridad energética, la crisis amenaza también con recrudecer los sentimientos antirrusos que florecieron por última vez en Europa hace un año, durante la revolución democrática ucrania.

El presidente ruso, Vladimir Putin, también ha estado causando preocupación en Europa por sus medidas destinadas a restringir las organizaciones no gubernamentales extranjeras y a otras decisiones que menoscaban la democracia rusa. "Ver a Rusia emplear esta arma por cierto ejercerá un impacto político negativo sobre la imagen de Rusia como buen vecino", dijo sobre el corte de gas Philip Hanson, un especialista de la Universidad de Birmingham, Inglaterra.

La disputa por el gas ha venido fermentando desde principios de la década de 1990, y ha hecho que muchos se pregunten por qué Rusia decidió cortar el suministro justo ahora, pocos meses antes de las delicadas elecciones parlamentarias de Ucrania. Moscú "está tratando de satisfacer sus ambiciones imperiales, prestando poca atención al hecho de que el camino que ha elegido menoscaba su reputación como socio comercial", escribió ayer el comentarista Slawomir Popowski en el diario ruso Rzeczpospolita.

Temor en Alemania En Polonia, la crisis ha reavivado los temores a que Rusia actúe con dureza para mantener su influencia sobre sus ex satélites. Alemania, que depende de Rusia en el 30% del suministro total de gas, también está nerviosa. "Rusia está usando un desenfrenado poder monopólico para disciplinar a un vecino políticamente insubordinado", dijo Werner Hoyer, legislador veterano del Partido Democrático Libre alemán. "¿Quién puede garantizar que un día Rusia no use el corte de gas como manera de ejercer presión o imponer disciplina a otros países, como por ejemplo Alemania?", se preguntó Hoyer.

Rusia insiste en que sólo está haciendo respetar sus derechos comerciales, exigiendo que Ucrania pague el gas al precio del mercado. Los funcionarios europeos fueron muy cautelosos y no inculparon a Putin para evitar distanciamientos.

Pero el desabastecimiento tiene implicancias para todo el continente, y los ministros de Energía de la Unión Europea se reunirán mañana para tratar el tema. En medio de las críticas, Rusia obtuvo algo de respaldo indirecto de Pascal Lamy, director de la Organización Mundial de Comercio (OMC), quien afirmó: "Sean cuales fueren los problemas legales o políticos, a corto plazo estos países tendrían que pagar el suministro a los precios energéticos actuales para mejorar la eficiencia de sus economías".